纽卡斯尔的中场布局随着吉马良斯的踢法调整出现了新的变化。过去他更多承担由守转攻的第一传手角色，如今回撤接应的频率明显提高，拿球位置从中圈附近一路退到中卫身侧。位置靠后意味着他获得了更宽阔的传球视角，但也将他从对方腹地的威胁区域抽离出来，问题随之而来：球交到他脚下之后，下一步到底该往哪里发展。
回撤接应的直接代价
吉马良斯回撤到后场接球，直接结果是纽卡斯尔推进时的中场衔接点增多。他能在压力尚未形成之前完成转身，把球分给边路或斜向找到回撤的前锋，这比站着等球再横传安全得多。
但代价同样清晰：当他离开原先的位置，前场就少了一个能在三十米区域拿球转身的支点。若埃林顿和托纳利的站位需要因此做出调整，否则对手只要派人盯住纽卡斯尔唯一的突前中锋，前场接应点就会明显减少。
英超对手对此相当敏感。一旦吉马良斯在禁区弧顶附近拿球的次数下降，纽卡的中路渗透就会变得依赖边路传中，这种单一路径在碰到低位防守密集的球队时效率并不稳定。他在巴西国家队的角色也是类似的困扰来源。
传球视野与线路选择
吉马良斯回撤后的传球选择以中短距离为主，他更习惯在接球两到三秒内完成分球，而不是长时间持球寻找直塞。这种特点让他失误率更低，也让他成为对手逼抢时的出球保险，代价则是前场球员需要频繁回撤才能接到他的输送。
以纽卡斯尔现有的锋线组合来看，中锋如果频繁回撤参与组织，禁区内的包抄点就只剩一人。这种局面下吉马良斯即便拿到球，能传出的威胁球也受到跑位名额限制，他很多传球最终只能横传或者回传，推进效果因而打折扣。
国家队比赛中的体验与他目前面临的难题有相似之处。巴西队前场边锋习惯向中路靠拢，吉马良斯在中卫身前拿球时能够找到短距离接应点，但当这些边锋拉边扯开防线，他的直传球就得穿越更大纵深，世界杯上他多次尝试这类线路未能转化为助攻，也说明风险与收益并不总成正比。
位置感与防守保护的平衡
回撤接应解决出球问题后，新的麻烦出现在防守端。吉马良斯一旦拖到后场参与第一波出球，对方前场球员实施高位压迫时，他的身后区域就需要中卫或后腰队友补位。这类配合打顺了能层层瓦解逼抢，稍有闪失就会直接暴露防线正面。
纽卡斯尔解决这一隐患的办法是让若埃林顿适度回撤协防。这名身高体壮的队友能提供对抗和拦截，但他扑出去之后留下的中场空档又会成为对方快攻的通道，等于是用一个风险替换另一个风险。
吉马良斯本人具备一定的原地绕压能力，他的转身和护球在中场位置上属于不错的水平，但面对速度快、上抢凶的对手时，他需要在更早的触球瞬间做出选择。回传球留给中卫处理可以保证安全，也会让球队推进节奏变慢，这恰好是许多英超中下游球队愿意看到的局面。
进攻资源的再分配
既然回撤抢占了吉马良斯的前插次数，纽卡斯尔需要有人分担禁区前沿的射门与直塞任务。托纳利在米兰时期的纵向推进能力提供了替代方案，但他加盟后的角色更偏向工兵，能否在联赛后期承担这部分职责仍需要比赛验证。
如果埃迪·豪坚持让吉马良斯深度回撤，C7娱乐平台边路球员的传中和二点争抢就必须跟着提升。戈登和巴恩斯都是内切型边锋，他们更习惯于脚下拿球而非冲击禁区，这意味着吉马良斯的传球即便到位，终结点可能也只能集中在中锋一人身上。
这种结构性问题在中场核心的个人发挥之外，最终取决于教练如何调配锋线的无球跑动。让边锋轮流插入禁区可以拉宽对方的防守面积，同时也对球员的体能储备提出更高要求。密集赛程下吉马良斯的出球质量在比赛末段常常下降，他需要在自身踢法和团队跑位之间找到更好的契合点。
对于纽卡斯尔来说，吉马良斯回撤是应对逼抢的合理手段，但不能成为唯一出路。他的外脚背转移和斜向直塞若能结合更多前插跑位，纽卡的中路进攻就会具备层次感；反之，如果前场球员始终无法利用他创造的接球空间，这一调整就只能停留在减少失误的层面上，距离改变比赛还差最后一步。
