摩洛哥在本届世界杯的六场比赛里，中场始终是讨论最多的区域。从小组赛到十六强对阵加拿大，再到被荷兰挡在八强门外，雷格拉吉几乎没有改动过双后腰的站位。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造了摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，但那粒球来自边路快速推进，不是中路的组织。这说明球队的进攻发起点不在中场腹地，双后腰从一开始承担的就更偏向拦截与转换。
一、双后腰首先是把中卫身前那片地封死
摩洛哥的中卫习惯把位置压得比较深，很少大幅前提去压迫持球人。中卫与门将之间的空当还能靠人数弥补，但中卫身前那块区域一旦让对手前腰接球，整条防线就来不及转身。双后腰正站在这块地上，让对手拿球时面对贴身干扰，而不是从容起脚的余地。
奥纳希在十六强对加拿大梅开二度，两粒球都来自他后插上进入禁区。这个细节能看出分工：一名后腰留在原地保护，另一名才被允许向前压。只摆一名后腰，奥纳希就拿不到这样的前插时机，因为他上抢一旦失手，身后没有人补位。
代价也在这里。对手若愿意耐心倒脚，把摩洛哥的中场拉扯到边路，两名后腰之间的横向距离就会被拉开，中路反而短暂露出缝隙。被荷兰淘汰那场就出现过类似情形，对方通过边中结合调动中场，再由后排球员进入腾出的区域。问题不在两名后腰不够努力，而在他们覆盖的宽度终归有限。
二、进攻因此更依赖边路，中路只做接应
中路只留两人负责防守和接应，摩洛哥的推进重心自然偏边。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟那球，就是边路快速推进后直接完成终结，中间几乎没经过中场的连续传递。这种打法效率高，边路形成一对一的优势后，C7娱乐平台对手防线被迫横向移动，中路再跟进争抢二点球。
但边路推进有天花板。对手只要让边后卫与边前卫形成夹击，把摩洛哥的边路球员逼到底线附近，进攻就只能以传中收尾。传中需要禁区内有足够接应人数，而双后腰意味着中场不可能大量压上，禁区内往往只有一到两人。摩洛哥多场比赛控球时间不短，真正形成射门的机会却不算多，原因就在这里。
加克波曾在荷兰对摩洛哥的比赛中取得领先进球，那粒球暴露的正是中场回追时的人数劣势。当时摩洛哥刚完成一次边路进攻，一名后腰还在前场，荷兰得球后直接打向中场身后。这不是某一次失误，而是边路强攻带来的必然风险，进攻投入越多，回防时中路的空当越大。
三、淘汰赛里这套配置最怕什么样的人
对加拿大那场，摩洛哥能守住领先，靠的是两名后腰不断回收到中卫身前，把加拿大的长传和二点球争抢限制在禁区外。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，这名前锋抢点能力强，对传球落点判断很快。摩洛哥做的关键事就是切断他从边路获得输送的线路，盯人容易被跑动摆脱，断供才是根本。
可这套办法遇到更强的对手就不灵了。加拿大中场创造力有限，两名后腰足以保护防线。换成荷兰这种能持续给出穿透性传球的球队，两名后腰的覆盖面积就显得不够，对方两三次快速传递就能把中场线拉开。同一套配置，面对不同级别的组织者，效果差距非常明显。
奥纳希在十六强对加拿大的两粒进球，也说明双后腰的分工并非一成不变。当对手中场压迫不强时，其中一人可以向禁区压上，变成事实上的前腰。一旦对手把中场咬得很紧，这个前插通道就被堵死，摩洛哥只能退回到边路起球的老路上去。
四、取舍的核心是摩洛哥愿意放弃多少控球
双后腰意味着中场只投入两人，对手摆出三名中场时，摩洛哥在人数上就吃亏，控球率自然下降。雷格拉吉接受了这一点，他更看重丢球后第一道防线是否稳固。摩洛哥整届赛事丢球不多，与两名后腰持续回收到位直接相关，代价则是球队很难用控球把节奏攥在自己手里。
这种取舍也影响锋线。球队很少从中路输送直塞时，前锋更多依靠身体对抗去争抢长传，或者回撤到中场接球再做球。这样的踢法消耗很大，一场比赛下来前锋的奔跑负担明显重于对手。如果摩洛哥想在下一届走得更远，锋线的体能分配和中场的出球质量都得重新安排。
2030 年世界杯主体赛事由西班牙、葡萄牙、摩洛哥承办，摩洛哥作为东道主之一将直接获得参赛资格，有更长的周期去调整中场配置，不必只靠双后腰这套应付所有对手。是否增加一名能向前传球的中场，让奥纳希从纯拦截者变成兼具组织职责的球员，是接下来几年要回答的问题。荷兰那场被淘汰，恰恰说明落后时摩洛哥缺少从中路发起强攻的手段，这种单向度的配置在淘汰赛里会被针对性放大。
